Ha MID-tanúsítvánnyal rendelkező teljesítménymérőt használnak, a töltőállomásnak továbbra is át kell mennie MID-tanúsítványon?

Sokan úgy gondolják, hogy amíg MID-tanúsítványon átesett villanymérőt használnak, addig a teljes töltőhalomnak nem kell MID-tanúsítványon átesnie.

Valójában a legtöbb esetben a töltőcölöpöknek továbbra is teljesíteniük kell a MID{0}}tanúsítványokat. Csak bizonyos forgatókönyvek esetén lehet a tanúsítási folyamatot leegyszerűsíteni, ahelyett, hogy teljes mértékben mentesülne.

A mérőeszközökről szóló irányelv (2014/32/EU) egy kötelező előírás az Európai Unióban, amely a víz-, villany-, gáz- és hőmérő műszereket szabályozza. Alapvető célja annak biztosítása, hogy a kereskedelmi elszámolások során kapott mérési eredmények pontosak, pártatlanok és hamisításbiztosak legyenek.

Bár a MID{0}}tanúsítvánnyal rendelkező villanyóra a töltőállomás „mérőszíve”, a végső töltési kapacitást (kWh) a teljes töltőállomás-rendszer állítja elő.

Az értékelések elvégzésekor az EU bejelentett szervezetei (mint például a TÜV és az SGS) figyelembe veszik a teljes rendszert, és megvizsgálnak több olyan szempontot, amelyet egyetlen villamosenergia-mérővel nem lehet teljes mértékben lefedni:

A tanúsító szerveknek ellenőrizniük kell a teljes lánc pontosságát, a töltőpisztoly kimenetétől a villamosenergia-mérő mintavételéig, majd a fő vezérlőchip számításáig és a képernyő megjelenítéséig. Még ha maga a mérő pontos is, a töltőhalmon belüli feszültség- és árammintavevő kábelek rossz érintkezése, a fő vezérlőkártya adatfeldolgozási hibái, vagy a kijelzőn megjelenő értékek illegális manipulálása mind pontatlan méréshez vezethet.

A MID tanúsítás nemcsak statikus pontosságot, hanem megbízhatóságot is igényel dinamikus környezetben. A töltőhalom belseje összetett elektromágneses környezet; a nagy-teljesítményű relék kapcsolása és a kontaktorok bekapcsolása erős elektromágneses interferenciát okoz. A MID-tanúsítványnak meg kell győződnie arról, hogy a villamosenergia-mérő képes-e fenntartani a stabil mérést anélkül, hogy az interferenciát befolyásolná ebben a zord környezetben. Ezzel egyidejűleg az előírások megkövetelik, hogy az egész eszközt manipulációbiztos kialakítással (például ólomzárral) kell ellátni, hogy a felhasználók ne befolyásolják a mérési eredményeket külső eszközökön keresztül (például erős mágneses mező vagy fizikai szétszerelés).

A modern töltőcölöpök mérési algoritmusai gyakran mélyen integráltak szoftverbe. A MID-tanúsítvány megköveteli, hogy a méréssel kapcsolatos szoftvereket „ellenőrizzék”, és minden olyan szoftvermódosítást, amely befolyásolja a mérést (például a firmware-frissítéseket), újból jelenteni és tesztelni kell. Ha maga a töltőhalom nem tanúsított, nem bizonyítható, hogy annak mérőszoftvere kompatibilis és biztonságos a hitelesített villanyóra szoftverével.

2025. november 18-án az Európai Unió Tanácsa sajtóközleményt adott ki, amelyben bejelentette, hogy mérföldkőnek számító átmeneti megállapodást kötött az Európai Parlamenttel a mérőműszerekről szóló irányelv (MID) frissítésére.

A megállapodás alapvető változása az, hogy formálisan tartalmazza az összes elektromos jármű tápegységét (EVSE), közismert nevén töltőállomást, a MID (Mobile Internet Device) kötelező tanúsítási hatálya alá. Korábban egy töltőállomás mérőmoduljának meg kellett volna felelnie a vonatkozó szabványoknak, de a teljes töltőállomást soha nem követelték meg kifejezetten a törvényes mérési tanúsítványon.

Mivel az egész egységnek továbbra is tanúsításra van szüksége, mi értelme a MID{0}}tanúsítvánnyal rendelkező energiamérőknek? A válasz: nagyban leegyszerűsítheti a tanúsítási folyamatot és csökkentheti a költségeket.

Ha egy töltőállomás-gyártó egy normál, MID-tanúsítvánnyal nem rendelkező villamosenergia-mérőt választ a teljes-egység MID-tanúsításához, a tanúsító szervezet a teljes töltőállomást (beleértve a nem tanúsított mérőt is) teljesen új mérőeszközként kezeli, és teljes körű-tesztet végez. Ez azt jelenti, hogy elölről kell kezdenie, és végre kell hajtania az összes szigorú tesztet, beleértve a mérőtípustesztet (B modul), amely időigényes, kockázatos és költséges.

Ha MID{0}}tanúsítvánnyal rendelkező villamosenergia-mérőt (például az UBS Electronics töltőcsonkos árammérőt) használnak, a helyzet teljesen más:

1. Kockázatátvitel: A mérő mérési teljesítményét az EU bejelentett szervezete elismerte, így a tanúsító szervezetnek nem kell újra{0}}tesztelnie a mérő alapelveit és típusát.
2. Egyszerűsített folyamat: A teljes -géptanúsítás középpontjában a rendszerintegráció ellenőrzése{1}} áll, vagyis a mérő kompatibilitása és általános pontossága a töltőhalom fő vezérlőjével, tápmoduljával és kijelzőegységével. Ez jellemzően megfelel a megfelelőségértékelési modul F (Termékellenőrzés) vagy D moduljának (Gyártásminőség-biztosítás).

Rövidebb ciklus: A vállalatoknak többé nem kell maguknak leküzdeniük a bonyolult mérőáramkör-tervezési és -tanúsítási folyamatot, ami 3-6 hónappal lerövidíti a teljes-gép tanúsítási ciklusát, és sokkal gyorsabban megszerzik az „útlevelet”, hogy Európába beléphessenek.

Az a tény, hogy egy töltőállomás MID-tanúsítvánnyal rendelkező energiamérőt használ, nem mentesíti a teljes készülék MID-tanúsításának kötelezettsége alól.

A kettő közötti kapcsolat a következőképpen értelmezhető: a MID{0}}tanúsítvánnyal rendelkező villanyóra egy ellenőrzött és megbízható "mérőszív"; míg a teljes töltőhalom MID-tanúsítványa biztosítja, hogy ez a szív normálisan, biztonságosan és stabilan tudjon verni a komplex testben (töltőhalom), és hogy a megjelenített "életjelek" (villamosenergia-leolvasás) igazak és megbízhatóak legyenek.

Az európai piacra jutásban reménykedő töltőállomás-gyártó cégek számára a legbölcsebb stratégia az, hogy egy jó -minőségű MID-tanúsítvánnyal rendelkező energiamérőt választanak központi elemként, majd ennek alapján teljesítik a teljes egység MID-rendszertanúsítását. Ez nem csak az előírások betartásának kötelező feltétele, hanem bónusz is a termékminőség európai vásárlók előtti bemutatásához és a piaci bizalom elnyeréséhez.